民事上诉表：2015042012336049:32字号：大|中|小
判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
原判决对工程造价金额的确定完全错误。
争议《建筑装饰工程施工合同》为固定总价合同(封闭式合同)。根据原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》第六条第1款，“在工程报价所列范围内，工程价款为720万元；甲方(即上诉人)变更范围的，根据实际情况解决”。然后，根据本合同附件二《补充协议》第十条：“如果增加工程报价中所列项目……乙方(即被上诉人)应书面通知甲方。甲方应及时通知乙方是否确认数量和价格。
因此，项目报价中所列的所有项目，包括未经上诉人同意的新项目，均以固定总价720万元结算，费用不予单独审计。
被上诉人熊某某(原审第三人)，男，汉族，1962年12月出生，住汉滨区镇村组。他是一个农民，身份证号码：和电话号码：
请求撤销汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902第241号民事判决，变更判决：1 .被上诉人*村委会、第三人熊某某将上诉人范某某占用的承包地恢复原状；被上诉人*村委会赔偿上诉人范某某2005年以来占用水田收入3万元；三.被上诉人*村委会自2005年起向上诉人范某某发放粮食直补。
上诉人在本案中要求恢复原状的申请符合《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法发〔2011〕41号)，本案系物权保护纠纷，应根据原告的一审请求和《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定判决。但一审判决适用了《侵权责任法》第三条、第十五条的规定，村委会根据侵权诉讼判决赔偿范经济损失5万元明显不当。请求将被占土地恢复原状是一种财产主张，其目的是保护财产。基于侵权行为的债权请求权旨在弥补损失，即以金钱恢复受损物的价值状态，弥补被害人遭受的价值损失。原告的诉讼请求和诉讼目的不是为了获得侵权赔偿，而是为了保护其土地承包经营权。因此，将法律适用于一审判决是错误的。
其次，善意取得的前提是标的物的合法性。标的物合法且无处分权时，才能在保护第三人利益的基础上适用。标的物违法不合法，如何善意取得？因此，善意取得制度不能适用于熊某某向东风村委会购买房屋的行为。
请求人民法院依法撤销一审判决、变更判决。
一审法院认为，上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的请求不能成立，系适用法律错误，涉嫌枉法裁判。理由是原、被告仅在合同中约定退房并退还逾期登记款，但未约定支付违约金。
上诉人与被上诉人于xxx5年5月2x日签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在商品房交付后3x0个工作日内，将出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：
买受人退房的，出卖人应当自买受人提出退房要求之日起30日内将已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。
