项目关联背景下销售合同的相对性
被告(上诉人):吉林长春轻工建设工程有限公司(以下简称轻工公司)。
李延辉轻工公司法律关系的性质及轻工公司是否应承担支付责任。
李延辉属于轻工业公司。2013年5月1日，李延辉以轻工公司名义与徐东公司签订《建设工程施工合同》复印件。徐东公司为业主，轻工公司为承包商。项目名称：新建框架楼(地下室1层、地面6层)将建在办公楼三、四层。项目位置：米砂德惠G102，1097公里。工程内容：土建、水暖、电气。(钢筋混凝土)。除了这个项目，医院外还有一个改造项目。施工过程中，因建材供应，2013年10月25日，工程完工后，向余出具借条，称“新能源有限公司改造工程使用砂岩商品混凝土(山皮石、砂、石粉)，混凝土172车，山皮石107车，砂73车，石、石37车，石粉11车。支付给郭辉的物资共计1104万元，37万元，余额7404万元。李延辉，徐东新能源有限公司的债务人和承包商”。李延辉不反对借条。徐东公司表示，这个项目是李延辉以轻工公司的名义做的。原审原告要求轻工公司对工程款7404万元及利息承担连带责任。
经审理，吉林省长春市朝阳区人民法院认为，李延辉属于轻工公司，于2013年5月1日以轻工公司名义与徐东公司签订了《建设工程施工合同》合同。除了这个项目，院子外面还有一个改造项目。于提供的建筑材料在施工过程中使用，与于结算后出具借条，应视为买卖合同关系。李延辉对借条无异议，系实际施工方，并承担付款责任。李延辉属于建筑轻工公司，轻工公司承担连带付款责任。郭玉惠要求支付利息。由于双方未约定欠条中欠款及利息的支付时间，所以从原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算利息更为合适。郭辉不要求徐东承担责任，但应该支持。
(1)甲方应向乙方收取人民币_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
如使用乙方以甲方名义开具的发票，乙方应向甲方支付票面金额的%
乙方有损害甲方声誉和形象的行为，甲方有权单方面终止本协议，本年度管理服务费不予退还。
(1)本协议生效后，甲方仅向乙方提供相关经营所需的手续和营业执照。
中标后，甲方与用户签订合同，乙方负责项目建设。与招标项目相关的一切法律、工程和商务责任均由乙方承担，包括但不限于施工过程中的安全风险和生产事故的法律风险。乙方应提供中标通知书、施工合同及验收证明材料。项目实施后，由乙方承担维护工作。
中标后，甲方将成立项目工程部，项目经理由乙方委派，所有与项目实施相关的工作由乙方承担，甲方收到用户的合同款项后，乙方将向甲方开具相应的票据，甲方将在三日内将款项划入乙方指定的账户。甲方应提供相关的合作服务。
甲、乙双方保证具备签署和履行本协议所需的所有资格和资质，双方保证
