反向合同和补充合同的效力如何？最高法院有一个案例可以解释这个问题。
律师：“请说说倒签的具体情况。你最好把合同扫描一下，发到我的邮箱里。如果涉及到不适合我知道的内容，请PS相关内容。”
顾问：“是的，没错。当时双方的合作正式确认，2018年5月1日开始合作，但由于各种原因没有正式的书面合同。”
律师：“邮件已经收到，合同已经看过。合同成立并于2018年5月1日生效，双方签订时间为2018年12月1日。这是真的吗？”
律师：“哦。我已经看过内容了。从条款来看，我没有发现违反法律、行政法规强制性规定的条款。基本上可以判断，只要没有其他相反的证据，本合同就是双方的真实表述，本会签合同合法有效。”
第八条有下列情形之一，租赁房屋不能使用的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
(一)租赁房屋被司法或行政机关依法查封的；
第十条承租人经出租人同意同意装修的，租赁期限届满或者合同终止时，除当事人另有约定外，承租人可以拆除未附着的装修。因拆迁造成房屋损坏的，承租人应当恢复原状。
(2)因承租人违约导致合同终止，承租人要求出租人赔偿剩余租赁期限内装修残值损失的，不予支持。但出租人同意使用的，应当在使用价值范围内给予适当补偿；
由于被告会签提单，原告作为收货人，根据国际贸易合同公约，不能以信用证不符为由拒绝付款。在此期间，米价的下跌给原告造成了巨大的损失。
被告回复称，签单错误不可能造成如此巨大的损失，原告不应就贸易纠纷向承运人索赔。
承运人返还单证与原告现有损失之间是否存在因果关系？被告是否应该承担原告的全部损失？
我们知道，民事责任无非是合同责任和侵权责任。有人认为承运人逆向签署提单是违约行为，承运人应当承担违约责任。但令人怀疑的是，虽然承运人与收货人之间确实存在海上货物运输合同，承运人也存在违约行为，但收货人的损失，如本案中的米价损失，并非由承运人违约行为直接造成，违约与损害之间也不存在必然的因果关系。
