三权鼎立

三权分立。

三权鼎立看管理

自然人没有业主的企业，根据西方的政治习惯，一般拥有“三权分立”的管理权限。以生产产品的工厂为例。技术开发；的d部门设计新产品，为新产品制定各种标准和生产图纸。这类标准文件可视为工厂的法律和技术开发；d部门是企业的“立法机关”。生产计划、物料管理、生产部门等运营部门负责组织生产，制造产品。这个运营部门就像政府机关。质量部按照技术标准的要求检查产品，判断产品的好坏，决定产品是出厂、返工还是报废。这是法庭。

三权分立制度既不是国家最有效率的政治形式，也不是公司最有效率的管理模式，这是毋庸置疑的。往往会增加企业的内部消耗，将简单的工作推向冗长的处理过程。但是，解决企业“无能为力的最高裁决者”的问题是可能的。只要成本可以接受，就没有理由不存在这个方法。

无论政策是否正确，独裁确实是一种高效的制度。即使在古罗马和古希腊，当国家面临战争时，共和国下由人民选举和长老院选举的执政官也会晋升为独裁者。目的是加快决策效率，抓住一瞬间的战争机遇。航海大发现时代的欧洲船长也有独裁的权力。他作出的任何决定，如果遭到反对，如果受到进一步质疑，将立即处以绞刑。这是航海时代从血的教训中学到的经验体系。

事实上，独裁对独裁者来说也是非常昂贵的。明清时期，不勤奋的中国皇帝可以忘记。再勤奋的皇帝也不能比现在最累的程序员少工作。考虑到全国所有死刑犯都需要中国皇帝单独批准，可见权力垄断程度(疲软)。

如果制定

三权鼎立（三权鼎立和三权分立）

:宪法，召开开国大会，共政共民，实行三权分立制度，中国的统治就会加强。

三权是指行政权、司法权和立法权。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、平衡。三权分立是资本主义的基本政治制度。资本主义国家的政治制度，是不是都没有关系。

省六部制是封建中央集权制下的分权，但最终的决定权在皇帝手里是本质。平衡，又称三权分立，是西方资本主义国家的基本政治制度。

根据孟德斯鸠的三权分立理论，三权是指立法权、司法权和行政权。中国的政治制度是人民代表大会制度，不是三权分立，而是实行议会和行政的统其实人大才是最高权力机构。是的，但是。

美国三权鼎立是指什么？

作为自己的律师，李与其他三位“同舟共济”的法官一起起诉联邦政府，要求最高法院维护他的合法权利。麦迪逊知道这一点后，马上要求现任总检察长成为他的律师，处理这场诉讼。马歇尔接下来面临的困境是，如果不接受这个案子，只能眼睁睁看着共和党人窃取法官的职位，将来也没有人看最高法院。但是，如果他被判刑，如果对方不执行，将会更惨。他不仅被嘲笑，最高法院恐怕也不会再露面了。

聪明的马歇尔还是做出了判断。首先，他很有说服力地证明了威廉。马口铁的合法权利受到联邦政府的侵犯。因为聘书实际上是在3月3日晚上签署的，所以这个事实并没有因为没有送达而发生变化。但问题是，如何让联邦政府执行最高法院的判决呢？马歇尔巧妙地避免了与联邦政府的直接冲突。

而且，最高法院是最终的判决，所有人都服从，意味着最高法院赋予了自己最高的“司法审查权”。事实上，马歇尔的判断调整了美国政治的权威，将软弱的司法机关提升到与立法和行政机关平衡的位置，使美国政治“三脚架”的三条腿长得一样，不会倾斜和倒下。

但问题是，已经掌权的共和党人属于政治强势的一方。他们不仅掌握着政府的权力，还占据着国会的大多数席位。他们手中有军事力量和财政力量。为什么他们轻易放弃了这一切，同意马歇尔轻薄的最高法院“司法审查权”的判决？如果深入研究美国《宪法》的制定依据和背景，很容易发现共和党的选择几乎是必然的。