硕士论文导师的学术评价
导师对硕士论文的学术意见，(本表一式两份，一份原件保存在学校档案室，一份原件保存在研究生个人档案室，由研究生导师填写)，姓名：学生证360，本科及专业方向：
硕士学位计划成绩单、硕士学位实习报告、硕士学位选题报告、评估报告表、导师对硕士学位论文的学术评估、硕士学位论文的学术评估(2篇论文，至少1名外部专家)、硕士学位理论。
导师对硕士学位论文的学术评价、研究生姓名、论文主题、教师在研究方向上的姓名和作用、联系电话的评价指标得分值、总参考得分值和选择题的意义，都在于学科的前沿性和开拓性。
导师(在校)硕士学位论文和专业学位论文的学术评论、申请人姓名、导师姓名和职务、学术评论、导师(签名)、年月日。
的论文在选择题和创造性方面很好。据说作者在商务英语的研究中接触到了马斯洛的心理学理论。我第一次读杰克伦敦的《野性的呼唤》是在大学二年级的英语课上。为了写这篇论文，作者进行了一些研究，特别是杰克伦敦的原作。从作者对原代码的引用可以看出，她对原代码的内容相当熟悉。作者态度认真，在开题报告中可以根据学校的要求和自己的写作进度分阶段完成论文的研究和写作计划。如果初稿中指出了从形式到内容的错误，作者可以认真对待，反复修改。虽然语言还有些稚嫩，但组织清晰，推理充分，独具匠心，是一篇好文章，有一定的参考价值。
与论文内容基本一致，结构基本完整，语言流利，无重大语法错误。问题是全文引用太多，自我分析太少，有些“分析”有模仿的痕迹。应该说完成这篇论文已经需要材料，作者可以在此基础上分析总结材料，得出自己的结论。
与论文内容基本一致，结构完整，语言流利。在初稿中，除了过于细致的段落以外，也没有发现严重的语法和拼写错误。作者试图从杰克伦敦的生活中找到作者和小说人物之间的联系。从内容上看，作者更好地了解了原作，收集了相关资料，但仅限于资料清单。分析信息，得出自己的结论，是论文写作必须达到的目标。在这方面，作者的努力不够。
2)通过自主查阅和学习文献等，更好地理解任务，提出实施方案，分析整理各种信息，具备从中获取新知识的能力。
.本文选择的课题符合行政管理专业培养目标的要求，能够更好地综合运用行政管理知识分析企业管理的实际问题。写论文态度认真负责，论文内容充分，引用的相关资料适合主题需要，层次结构合理，主要思想表达清晰，逻辑思维基本符合要求，语言表达基本流畅。但是，论证深度不够，创新不够。
选择题更具时代感和现实性。论文整体结构合理。意见基本上是正确的。全文是按照行政管理专业的要求编制的，充分体现了行政管理专业的特点。看详细情况。但是，主要的不足是自己创新的东西很少。满足一般毕业论文的要求。
这位同学的
本文探讨了文化传播中的潜在障碍，提出了一系列提高传播效果的建议。作者掌握基本理论，可以思考跨文化交际
